我有这个interface:publicinterfaceITestInterface{intTestInt{get;set;}}和这个通用方法(带有T:class约束):publicvoidTest()whereT:class{//DoSomething}这个电话:Test();一切都编译并运行，同时interface不是class(或者是吗？)。为什么会这样？我第一次看到这个是在我的WCF代理类上:publicpartialclassTestServiceClient:System.ServiceModel.ClientBase,TestNamespace.ITestService

让我们N是一个数字(10.我必须把它分成3个数字(x,y,z)这样它就可以验证以下条件。1.x我必须找出我可以从一个方法中的给定数字中得到多少组合。我已经尝试如下，但是它花费了很多时间来获得更高的数字并导致超时..intN=Int32.Parse(Console.ReadLine());Listres=newList();//x我的问题:我的解决方案是花时间获得更大的数字(我认为这是for循环)，我该如何改进它？是否有更好的方法？ 最佳答案 这里有一个枚举三元组的方法，而不是详尽地测试它们，使用这里描述的数论:https://mat

我有一个强类型数据集，它会为空值抛出此错误，System.Data.ConstraintException:Failedtoenableconstraints.Oneormorerowscontainvaluesviolatingnon-null,unique,orforeign-keyconstraints.atSystem.Data.DataTable.EnableConstraints()atSystem.Data.DataTable.EndLoadData()atSystem.Data.Common.DataAdapter.FillFromReader(DataSetdatas

我知道EntityFramework不允许您使用非主唯一键作为外键关联从数据库生成模型。我可以手动修改EDMX吗？如果是这样，有人可以给我一个例子或引用吗？如果不是，还有其他可能吗？最简单的例子:这是表的DDL。您会注意到我有一个从PersonType.TypeCode到Person.TypeCode的外键CREATETABLE[dbo].[PersonType]([PersonTypeId][int]NOTNULL,[TypeCode][varchar](10)NOTNULL,[TypeDesc][varchar](max)NULL,CONSTRAINT[PK_PersonType]

如果我想创建一个方法，将IList的实例作为参数(或任何其他接口(interface)，但我们以IList为例)，我可以创建具有类型约束的泛型方法，例如:publicstaticvoidFoo1(Tlist)whereT:IList{}或者，我可以创建一个直接采用IList参数的方法:publicstaticvoidFoo2(IListlist){}就所有意图和目的而言，这些方法的行为似乎完全相同:ListmyList=newList();Foo1(myList);Foo2(myList);那么我的问题是——这两种方法有什么区别？似乎第二种方法更具可读性；还有其他我应该注意的区别(生成

考虑以下代码...在我对Windows7x64PC(Inteli73GHz)上的RELEASE(不是调试!)x86构建的测试中，我获得了以下结果:CreateSequence()withnew()took00:00:00.9158071CreateSequence()withcreator()took00:00:00.1383482CreateSequence()withnew()took00:00:00.9198317CreateSequence()withcreator()took00:00:00.1372920CreateSequence()withnew()took00:00:

我有一个类，它使用一个空接口(interface)作为“标记接口(interface)”，像这样:namespaceMyNameSpace{publicinterfaceIMessage{//nothingincommonhere...}publicclassMyMessage:IMessage{publicvoidSendMyMessage(){//Dosomethinghere}}}我在其他一些帖子中以及在MSDN(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182128.aspx)上读到，应该避免这种情况，您应该使用自定义属性而不是这个空接

不太确定如何表达这个问题，因为它是“为什么这行不通？”查询类型。我已将我的特定问题简化为以下代码:publicinterfaceIFoo{}publicclassFoo:IFoo{}publicclassBarwhereT:IFoo{publicBar(Tt){}publicBar():this(newFoo())//cannotconvertfrom'Foo'to'T'{}}现在，泛型类型T在Bar类必须实现IFoo。那么为什么编译器会给我注释中的错误呢？Foo的实例肯定是IFoo，因此可以作为通用类型的代表传递T？这是编译器限制还是我遗漏了什么？ 最佳答

这个问题在这里已经有了答案:Isthereaconstraintthatrestrictsmygenericmethodtonumerictypes?(24个答案)关闭8年前。是否可以枚举在泛型约束中“可用”的类型？TMyMethod()whereT:int,double,string我为什么要这样做是因为我有一个小型评估引擎，并且想像这样编写代码:boolexpression.Evaluate();或intexpression.Evaluate();但我想禁止MyCustomClassexpression.Evalaute();

我遇到了一个非常有趣的情况，在泛型方法中比较可为null的类型和null比比较值类型或引用类型慢234倍。代码如下:staticboolIsNull(Tinstance){returninstance==null;}执行代码为:int?a=0;stringb="A";intc=0;varwatch=Stopwatch.StartNew();for(inti=0;i上面代码的输出是:00:00:00.187982700:00:00.000877900:00:00.0008532如您所见，将可为空的int与null进行比较比比较int或字符串慢234倍。如果我添加具有正确约束的第二个重载，